北（běi）京（jīng）晨报报道 昨（zuó）天是世界知识产（chǎn）权日，市一中院对“春（chūn）运”、“易建联”、“杜蕾斯”、“国部（bù）”等十大商标案进行集中宣判。记者从市一中院了解到（dào），该院知识产权庭自2002年受理第一（yī）起商标案以来，收案总（zǒng）数一路攀升，五年间商（shāng）标（biāo）纠（jiū）纷案件增（zēng）长了13倍。

卡车注册“春运”获（huò）胜诉

原告刘某申请（qǐng）在（zài）大客车、卡（kǎ）车等商（shāng）品上注册“春（chūn）运（yùn）”商标（biāo），被商（shāng）评委以“"春运（yùn）"作为商标使用（yòng）在指定商品上，缺乏显著（zhe）特征，不具有识别作用”为由（yóu）驳回。刘某不服（fú）诉至（zhì）法（fǎ）院（yuàn）。

一中院（yuàn）认为，“春运”虽然指向（xiàng）的是一种运输现象，但本案（àn）中，申请商标指定使用的“卡车（chē）、拖拉机、货车(车（chē）辆（liàng）)、”等商品虽或是运输（shū）工（gōng）具，或是运输工具的（de）配件，但鉴（jiàn）于上述商（shāng）品（pǐn）并不用于我们通（tōng）常所称的“春运（yùn）”服务，其与“春运”服务（wù）并不具有直接关联性，故申请商标使用在上述商品中通常并不会（huì）使相关公众认为上述车辆（liàng）系从事（shì）“春运”的（de）车辆。据此，一中院判（pàn）决商评委针对刘某“春（chūn）运”商标重新（xīn）作（zuò）出（chū）决定。

“易建（jiàn）联”侵（qīn）害姓名权

原告易建联体育用品（中国）有限公司从福建省名乐体育用品有限公（gōng）司受让取得“易建（jiàn）联 yi jian lian”商标。2006年3月，篮球运动员易建（jiàn）联认为上述公司系恶意抢注其姓名商标，向商标评审委员会请（qǐng）求撤销该商标（biāo），商评委裁定（dìng）对该商标予以撤销。

原（yuán）告易建联体育用（yòng）品（中国（guó））有限公司不服提出（chū）起诉。一中院认为，易建联在（zài）争议商标申请日前，已经（jīng）在相关（guān）公众中具有了（le）一定的知名（míng）度，名乐公司作（zuò）为体育（yù）用品公司，未经许可在运动鞋等商品上注册与易建联姓（xìng）名（míng）完全相同（tóng）的争议（yì）商标，容易使相关（guān）公（gōng）众认为上（shàng）述商品（pǐn）来源于易建（jiàn）联或者与（yǔ）易（yì）建联具有一定的联（lián）系，侵害（hài）了易建联的姓名权，该争议（yì）商标应（yīng）予撤（chè）销。

“杜（dù）蕾斯”成服装标识（shí）

原告（gào）LRC制品有限公司认为其在中国（guó）注册使用的避（bì）孕制剂、避孕工具（jù）类商品商标“DUREX”、“杜蕾斯”等系驰名（míng）商标，被（bèi）第三人林（lín）兴公司复制、模仿（fǎng），遂向商评委（wěi）提（tí）出申请撤销（xiāo）林兴（xìng）公司注册在服装、鞋帽上的“durex 杜蕾斯及图”商标。商评委裁定林兴（xìng）公司（sī）的“durex 杜蕾斯（sī）及图”商标予（yǔ）以核准注册（cè）。

LRC制品有限（xiàn）公司不（bú）服起诉至一（yī）中院。一中院认为（wéi），现有证（zhèng）据无法证明LRC制品有（yǒu）限公司的“杜蕾斯”商标已构成驰名商标（biāo），在（zài）此（cǐ）情况下（xià），林（lín）兴公司（sī）使用在服装（zhuāng）、鞋帽等商品上（shàng）的“durex 杜蕾斯（sī）及图”的注册未违反《商标法》相（xiàng）关规定，应予（yǔ）核准注册。

商标纠纷5年

增长（zhǎng）13倍

据市一中院知识（shí）产权（quán）庭统计发现，自2002年该院（yuàn）知识产权庭受理第一起商标纠（jiū）纷案件以来，收案（àn）总数一路（lù）攀（pān）升。2005年市一（yī）中院共（gòng）受理61件商标确（què）权案件，至2009年这（zhè）一数字已经达到798件，5年间增（zēng）长了13倍。2009年商标确权案件已占市（shì）一（yī）中院知产庭全部知识产（chǎn）权案件收（shōu）案数（shù）的（de）40％。

一中院法官调研表示，这种当事人在商标注册环中，出现的（de）傍名牌、抢注他人商标（biāo）等（děng）恶性（xìng）竞争的情况，损害了他人合法权益或（huò）社（shè）会公共利益，当事（shì）人应诉（sù）诸相应的救（jiù）济途径。 (本文来源：人民网 所属（shǔ）：综合（hé）要闻)