最（zuì）高人（rén）民法院（yuàn）《关（guān）于在审理（lǐ）经济纠纷案件中（zhōng）涉及经济犯罪嫌疑（yí）若干问题的（de）规（guī）定（dìng）》第一条，同一（yī）公民、法人或其他经（jīng）济组织因不同的法律事实，分别涉及（jí）经济纠纷和经（jīng）济犯罪嫌疑的，经（jīng）济纠纷案件和经（jīng）济犯罪嫌疑案件（jiàn）应当（dāng）分别审理。

根据最（zuì）高人（rén）民法院审（shěn）判业务意见，主要给出了以（yǐ）下几个观点。第一（yī）种观点，刑（xíng）事（shì）上构成诈骗罪，罪犯（fàn）签（qiān）订的民商事合同无效。主张这（zhè）种观（guān）点的人认为，刑事上构成（chéng）犯罪，行为人的行（háng）为（wéi）属于《合同法》规定的以（yǐ）合法形式掩盖非法目的，应该认定为无效。第二（èr）种观点，刑（xíng）事上构（gòu）成诈骗罪（zuì），罪犯签（qiān）订的民商事合同属于可（kě）撤（chè）销的合同（tóng）。他们认为，刑（xíng）事上构（gòu）成诈骗罪，那签订民事（shì）合（hé）同时（shí），主观上构成欺诈。根据《合同法》第五十条（tiáo），应（yīng）认定为可撤（chè）销。合同的撤（chè）销权（quán）赋（fù）予受欺诈方，有利于保（bǎo）护（hù）权利人的利益。第（dì）三种观（guān）点，要区别情况认定民商事合同的效力。1、以（yǐ）合同相对人或其工作人员参与（yǔ）诈（zhà）骗犯罪构成犯罪为标（biāo）准进行划分。2、以当事人是否先向公安机关报（bào）案为标准进行划分。

从当前对民商（shāng）事纠纷与刑事（shì）犯（fàn）罪交织案件的界定范围来（lái）看，其所涉案类型较为广泛，关系到合同效（xiào）力与各方当事（shì）人法律责（zé）任的（de）认定问题，加快对该问题的研究具（jù）有重要意义。