2014执他字（zì）第8号（hào）

河南省高级人（rén）民法院（yuàn）：
    你（nǐ）院（yuàn）（2013）豫法执复字第00042号《关于（yú）银行贷款账户能否（fǒu）冻（dòng）结的请示报告》收悉，经研究，答复如（rú）下：

在银行作为（wéi）协助执行人（rén）时，现行法律（lǜ）和司（sī）法解（jiě）释只规定了可以对被执行人的（de）银行存款账户进行冻结（jié），冻结银行贷款账户缺乏依（yī）据。强制（zhì）执行应当（dāng）通过控制（zhì）和处（chù）分被执行（háng）人财产的措施来实现。银行开立（lì）的以被执行（háng）人为户名的贷款账户，是银行记载其（qí）向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账（zhàng）户、其中所（suǒ）记载的账户余额为银行对（duì）被执行（háng）人（rén）享有（yǒu）的债权，属于（yú）贷（dài）款银行的资产，并非被（bèi）执行人（rén）的资（zī）产（chǎn），而只是被执行人对银行的负债（zhài）。

因此，通过“冻结（jié）”银行贷款账（zhàng）户不能实现控（kòng）制被（bèi）执行人（rén）财产的目（mù）的。只要人民法院冻结到了被执行（háng）人的银（yín）行存款账户（hù）或控制其（qí）他（tā）可（kě）供执（zhí）行的财产，即足以实现执行的目的（de），同时（shí）也足以防（fáng）止被执行（háng）人以冻结或查（chá）封的资产向银（yín）行清偿债务。而所谓“冻结”被执行人银行贷款账户（hù），实质（zhì）是禁止银行自主地从法院查封（fēng）、扣押、冻（dòng）结的被（bèi）执行人财产（chǎn）以（yǐ）外的财产中（zhōng）实现收回贷款的行（háng）为（wéi）。这种禁止（zhǐ），超（chāo）出执行的目（mù）的（de）。将侵（qīn）害银行的合法权益，如果确实存在银行在法（fǎ）律冻结被（bèi）执行人存款（kuǎn）账户（hù）之后，擅自扣收贷款的情（qíng）况（kuàng），则（zé）可以（yǐ）依法强（qiáng）制追回。

因此，在执行以银行（háng）为协助执行人的（de）案（àn）件时，不能冻（dòng）结户名为被执行（háng）人的银行贷款账（zhàng）户。

                                        二0一四年（nián）四月二日